El Ingreso Mínimo Vital rebaja un 9,5% la tasa de pobreza de Castilla y León

La prestación llega en la Comunidad a menos del 20% de los hogares en situación de pobreza, cuando podría haberlo hecho al 47% de los que lo necesitan

imagen
El Ingreso Mínimo Vital rebaja un 9,5% la tasa de pobreza de Castilla y León
Cartel de persona sin hogar pidiendo ayuda en la calle. TRIBUNA
Agencia Ical
Lectura estimada: 3 min.

El Ingreso Mínimo Vital (IMV) ha logrado reducir en Castilla y León un 29,2 por ciento la brecha de pobreza, medida como la distancia media entre los ingresos de los hogares y el umbral de pobreza, según se desprende de un informe elaborado por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) al que ha tenido acceso Ical. En el conjunto de España, la prestación ha contribuido a reducir esa brecha en un 30,3 por ciento esta brecha.

El análisis muestra que en Castilla y León el IMV ha alcanzado el 19,7 por ciento de los hogares en situación de pobreza, si bien su diseño permitiría llegar al 47,7 por ciento de este colectivo, mientras que en el conjunto nacional ha llegado al 21,3 por ciento de los posibles perceptores, cuando podía hacerlo al 54,6 por ciento.

En este sentido, el informe apunta que si el IMV hubiera desplegando todo su potencial, la reducción de la brecha de pobreza en el conjunto de España hubiera sido del 58,2 por ciento y del 52,8 por ciento en Castilla y León. 

Mientras tanto, el impacto sobre la tasa de pobreza ha sido más limitado, situándose en el 9,5 por ciento en el conjunto de España y un ocho por ciento en Castilla y León. No obstante, aplicando todas las capacidades del IMV, la tasa de pobreza se reduciría un 16,2 por ciento a nivel nacional y un 14 en Castilla y León.

Por otra parte, Baleares (67 por ciento), Cataluña (66 por ciento) y Castilla-La Mancha (60 por ciento) registran las mayores tasas de 'non take-up', baremo que mide el porcentaje de potenciales beneficiarios que, aun cumpliendo los requisitos, no perciben la prestación. La media nacional se sitúa en el 55 por ciento, dos puntos por encima de la registrada en Castilla y León. Por provincias, Soria y Palencia se encuentran entre las que registran una menor tasa de ‘non take-up’.

A nivel nacional, a finales de 2024, la prestación alcanzaba un coste de 3.106 millones al año, que se elevaría a 6.145 millones si alcanzara todo su potencial y a 9.110 millones en un escenario de erradicación de la pobreza (en el umbral del 40 por ciento de la renta mediana equivalente)

En el informe también se analiza el tiempo mediano de tramitación de los expedientes aprobados y se apunta que sigue una tendencia decreciente desde el primer trimestre de 2024 con niveles superiores a 150 días. Ávila, con 216 días, y Valladolid, con 210 días, son las provincias que más se demoran en la tramitación.

En este contexto, la AIReF recopila cinco propuestas orientadas a mejorar la eficacia y eficiencia del IMV. Entre ellas, destacan la definición de objetivos cuantificables con metas y plazos, la promoción de fórmulas de verificación automática de los requisitos de acceso mediante el uso de información más actualizada, la reformulación integral del incentivo al empleo, la provisión de estadísticas homogéneas y comparables de las rentas mínimas autonómicas, y el refuerzo de las campañas de información y acompañamiento individualizado para reducir las barreras de acceso a la prestación.

17 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
usuario anonimo 2/9/2026 - 9:09:51 PM
Hay familias que entre pitos y flautas 1600 de ingreso mínimo vital...va a trabajar Rita, y después hacen falta trabajadores en algunos gremios, pero ganando lo mismo o menos. Lógicamente no los quiere nadie, si están en casita ganando lo mismo.
0
usuario anonimo 2/9/2026 - 9:09:40 PM
Son completamente ciertos los comentarios de más abajo. Y se quedan muy cortos, con los ingresos mínimos vítales de un matrimonio (separado a efectos de pedir) ya sacan esos 1600 al mes, y a añadir los 400 y pico por cada hijo en paro indefinidamente sin haber trabajado nunca, más descuentos en luz, transportes y otras subvenciones por los menores ... Conozco amigos que trabajan en bancos y nos lo cuentan con datos verídicos, se juntan con más de dos mil euros al mes sin hacer absolutamente nada (salvo votar a Pedro Sánchez)
0
usuario anonimo 2/10/2026 - 6:48:12 AM
Seguro??? No sé, creo que eres un poco demagogo, no?
0
señor equis 2/9/2026 - 7:56:42 PM
Que pregunten a mayores de 50 a quienes no contratan en ningún lado, si el IMV es una perita en dulce. Si no preferirían trabajar antes que cobrar paguita. Lo que pasa es que se ha instalado esa mentalidad de maldad por definición, que implica atacar al pobre y dar por hecho que lo es por su decisión. Y se les olvida que no todo el mundo puede formarse cuando quiere y que la edad a la hora de encontrar trabajo, también pasa factura.
0
usuario anonimo 2/9/2026 - 9:11:26 PM
es cierto lo que dice, X, pero los mayores de 50 a los que no contratan han trabajado la mayoría, y mucho, y se merecen esta prestación. El problema de las paquitas es que se las dan también a gente que no ha trabajado en su vida, ni lo va a hacer si sigue viviendo de las paguitas
0
2/8/2026 - 7:58:47 PM
hay familias que entre pitos y flautas 1600 de ingreso mínimo vital...va a trabajar Rita, y después hacen falta trabajadores en algunos gremios, pero ganando lo mismo o menos. Lógicamente no los quiere nadie, si están en casita ganando lo mismo.
0
señor equis 2/10/2026 - 8:22:06 AM
Yo conozco trabajadores sociales, que son quienes asignan esas ayudas, que no dicen lo mismo. Y muchas ayudas van supeditadas a la búsqueda activa de empleo. Hubo una época en la que, con recibir cursos del INEM era suficiente para recibir contraprestaciones, pero ya no es así. En este país nunca ha habido trabajo para todos. Y entre quienes reciben ayudas, también hay rentistas que cobran el alquiler en negro, pero luego les pagamos los demás. Por lo que sea, nunca nadie se acuerda de ese sector de la población.
0
señor equis 2/10/2026 - 8:18:01 AM
El IMV se cobra por núcleo familiar. Si está en paro y cobran, es que han trabajado antes. Mezclas churras y merinas.
0
usuario anonimo 2/9/2026 - 9:12:58 PM
1600 a cambio de no trabajar nada, y para siempre, sin plazos como ocurría con el paro ¿qué más quieren? si no pueden vivir con 1600 en una familia de 5 miembros que trabaje alguno, que no se va a herniar ..
0
usuario anonimo 2/9/2026 - 9:09:12 PM
Totalmente de acuerdo con el comentario de arriba. Y se queda muy corto, con los ingresos mínimos vítales de un matrimonio (separado a efectos de pedir) ya sacan esos 1600 al mes, y a añadir los 400 y pico por cada hijo en paro indefinidamente sin haber trabajado nunca, más descuentos en luz, transportes y otras subvenciones por los menores ... Conozco amigos que trabajan en bancos y nos lo cuentan con datos verídicos, se juntan con más de dos mil euros al mes sin hacer absolutamente nada (salvo votar a Pedro Sánchez)
0
señor equis 2/9/2026 - 7:54:17 PM
La cuantía máxima a percibir es 1600 para toda la familia, en el caso de dos adultos y 3 menores. Nada de sumar por niño y demás mierdas. Invito a los que tanto claman, a vivir 5 personas con 1600 euros, a ver con qué comodidades viven.
0
usuario anonimo 2/9/2026 - 12:13:49 PM
Totalmente de acuerdo con el comentario de arriba. Y se queda muy corto, con los ingresos mínimos vítales de un matrimonio (separado a efectos de pedir) ya sacan esos 1600 al mes, y a añadir los 400 y pico por cada hijo en paro indefinidamente sin haber trabajado nunca, más descuentos en luz, transportes y otras subvenciones por los menores ... Conozco amigos que trabajan en bancos y nos lo cuentan con datos verídicos, se juntan con más de dos mil euros al mes sin hacer absolutamente nada (salvo votar a Pedro Sánchez)
0
usuario anonimo 2/9/2026 - 12:11:38 PM
El ANTUNEZ de abajo debería sacar alguna vez algún dato, que no sea lamer el culo siempre a sus amados Pedro Sánchez y Puente:
0
usuario anonimo 2/9/2026 - 9:22:36 AM
no se de donde saca esos datos, pero si es un chollo, no se que espera cumplir sus requisitos y a vivir de la paguita, y en todo caso trabajar en esos gremios, , aunque la realidad es que suele estar mas cerca de la esclavitud , que de un trabajo digno, solo hay que ver la lista de votantes de PP/VOX, que se apunta a la recogida de la fresa o de la patata, quitándoles el trabajo a los inmigrantes ilegales
0
usuario anonimo 2/8/2026 - 5:11:05 PM
y hace que la gente que lo recibe prefiera seguir sin trabajar, viviendo de la madre de las paguitas inventadas por los populistas de izquierdas, a la que suman las del resto de miembros familiares, poco o mucho, lo reciben sin dar palo al agua
0
usuario anonimo 2/9/2026 - 9:15:23 PM
Al de abajo: ni en Galapagar chalets de a millón para matrimonios progres de izquierdas, ni pisos de 400m2 como Oscar Puente a precio de saldo en Po. Zorrilla, ni pisitos para las amantes de Cerdan o de Abalos siendo secretarios y ministro de Gobierno ...
0
usuario anonimo 2/9/2026 - 12:09:45 PM
Pero no reciben pisito nuevo ni ellos ni ningún familiar como en alicante.Será mejor ver colas más largas en Cáritas, que bobadas hay que oir de estos con 4 €.
0
Items per page:
1 – 5 of 5
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App